G試驗、Mn試驗、念珠菌IgG和IgM抗體檢測對侵襲性念珠菌病的診斷價值

研究選取了2016至2018年間301醫(yī)院的71例IC患者，包括49例念珠菌血癥患者、22例深部念珠菌感染患者和185例健康人的血清樣本，同時收取41例細菌菌血癥患者的樣本作為細菌對照。分別用丹娜（天津）生物科技有限公司的BDG試驗、MN試驗、AM-IgG和AM-IgM的ELISA方法進行檢測。

研究發(fā)現(xiàn)：在檢測IC時，BDG，MN，AM-IgG和AM-IgM的敏感性和特異性分別為64.8％和90.8％，64.8％和89.2％，74.6％和87.0％，57.7％和60.0％。兩項聯(lián)合BDG/MN，BDG/AM-IgG和MN/AM-IgG敏感性和特異性分別為85.9％和81.1％，85.9％和80.0％，81.7％和81.6％。可見聯(lián)合檢測可彌補單項檢測敏感性的不足，顯著提高敏感性！

對于深部念珠菌感染組，BDG檢測的敏感性只有36.4%，明顯低于念珠菌血癥組（77.6%，P<0.005），而MN，AM-IgG和AM-IgM對兩組檢測的敏感性無太大差別（P值分別為0.79，0.55和0.79）。若BDG聯(lián)合MN試驗或AM-IgG或AM-IgM診斷深部念珠菌感染，可提高敏感性至81.8%、72.7%、72.7%。

13-Clinical value of (1,3)-β-D-glucan, mannan, antimannan IgG and IgM antibodies in diagnosis of invasive candidiasis.pdf